揭!誘殺遊民假案 掀法官財產來源不明

 台灣高等法院[100年度上重更(一)字第11號]一案，為何中途要換掉辦案風評不錯的戍股法官崔玲琦，而非改換曾經辦過冤案前科的地股法官林庚棟(枉判江國慶案的許瀛洲)不可嗎?(司法黃牛在操縱?)。本案104.5.6日宣判時，法庭內擠滿旁聽的記者與友人；當時我發覺，審判長趙文卿見狀臉色蒼白，有驚慌之容，宣讀判決文時，聲音微弱，雙手發抖，似乎心虛，為何心虛不安嗎?。敬請收看公評，如下:

• 記錄如下:
• 100.3月間高院分案給戍股法官崔玲琦後，經過二個月就首次開庭，且每月開庭，很認真
• 101.9月間高院卻中途改換地股法官林庚棟接審，七個月後才首次開庭，嗣半年才開一次庭，很懶惰。
•  
• 法官林庚棟接審後，馬上買2500cc汽車一輛、購買房地一間市值1800萬元，並向案件關係人國泰人壽借鉅款1400萬元，獲取利益。(審判長趙文卿知情不報)。
•  
• 司法院頒布各法院開庭期限:高等法院應於1年6月結案。法官林庚棟審三年仍在準備程序中(遲延案件)。這三年中，從未傳訊其他共同被告(不尋常)；僅傳訊被告李憲璋，叫李憲璋不可傳訊國泰人壽人員到庭作證。同時，對被告李憲璋有利的證據從不調查，也不說明不調查之理由。
•  
• 法官林庚棟並縱放有羈押身份的共同被告楊明璋出獄，一星期後離奇死亡(故意讓楊出獄而殺人滅口?)。
• 李憲璋聲請法官迴避，陪席法官李幼妃自行迴避，受命法官林庚棟、審判長趙文卿未自行迴避。
•  
• 104年2月間，本案首次進入審理庭，審判長趙文卿就宣布要言詞辯論(真吃人夠夠)。經律師抗議而延期。
• 104.5.6日宣判時，法庭內擠滿旁聽的記者與友人；我發覺，審判長趙文卿見狀臉色蒼白，有驚慌之容，宣讀判決文時，聲音微弱，雙手發抖，顯良心不安。足見本案冤情重大。
•  
• 宣判後，我當庭嗆聲說:法官林庚棟向案件關係人國泰人壽借鉅款1400萬元，獲取利益，乃[法官拿黑錢，枉判李憲璋]。審判長趙文卿、受命林庚棟二人均低頭無語。
•  
• 開庭期日，請看下列(表格一、二)                  
•  
•  
• (表格二)
•  
•