揭!誘殺遊民假案 掀法官財產來源不明

   奇!高等法院100年度上重更(ㄧ)字第11號ㄧ案，受命法官林庚棟，忙於向案件檢舉人國泰人壽借錢獲取利益，連陪席法官李幼妃也[插一腳]向國泰人壽借錢購地買屋，而不審案件，高院院長又管不了，該案被告很可憐，白白獄中等，茲記錄如下:

   該案 ，100.3月間高院分案給認真辦案的[戍股]法官崔玲琦審理，在無異狀的情況下，審到101年4月間，忽然被撤換(整股三名法官王敏惠、白光華、包括崔玲琦)，改換了怠惰不作為的[地股]法官林庚棟、李幼妃(陪席)、趙文卿(審判長)三位[大官]接審。

   法官林庚棟於101.9月接審後，七個月後的102.4.8首次開庭，當庭則諭知被告不可傳訊國泰人壽人員到庭作證，102.10.22日林庚棟法官馬上獲得該案檢舉人國泰人壽貸款1400萬元餘；而[地股]陪席法官李幼妃是在102.5.7日也向國泰人壽借錢1400萬元當房貸。換言之，該林、李二法官均有向該案件檢舉人國泰人壽借錢，獲取利益。

   奇怪的 是，高院換掉原本就任職於高等法院風評不錯的崔玲琦法官後，卻特地遠從台中高分院調回林庚棟法官接審此案；另特地從板橋地院調升法官李幼妃為高院法官且接審此案，你說奇不奇。

   當然離 奇，因林庚棟法官又非辦案高手，剛辦江國慶案的許榮洲就造成冤獄(冤賠償金5百萬許由人民買單)；李幼妃法官在板橋任職多年不升，忽然於此時調升高院承辦此案，實在有疑。

   更奇，林庚棟法官、李幼妃二位法官接此案，二官均同時除向此案檢舉人國泰人壽借巨款1400萬元，獲取利益之外，二官同時又不約而同分別以低價購屋買地，法官李幼妃購買新北市中和區忠孝街二巷10之7號9樓、法官林庚棟購買忠孝街二巷6之8號4樓，比鄰而居；如此你說這若非有人操縱給該二官利益 要來枉判被告李憲璋冤案的組合，很難解釋。

   我認為，冤獄非他人之事，你不改革他，明日或許輪到你。