close

    貪官 更一審 100.3.25日由法官崔玲琦審理本案，月月開庭，很認真，高院卻不讓她續審，卻刻意換從台中高分院調回來高院之惡法官林庚棟，他於101.9月接審本案(司法黃牛操縱?)，接七個月後的102.4.8才首次開庭(故意遲延)，此時，法官林庚棟向案件關係人國泰人壽借鉅款1400萬元，獲取利益。他拿利益不審案，接三年仍在準備程序中，將被告李憲璋白白關於監獄中。104.1.28日首次進入審理程序則宣佈要言詞辯論。你它()的連一項重要證據都不調查。嗣判決卻又加重刑期，又不具理由，有違刑訴法第310條第4條:加重刑期要具理由之規定。這如果不是法官林庚棟向案件關係人國泰人壽借鉅款1400萬元，獲取利益有關，谁人要信?可惡!

  

(表格一)

146

 

上述崔法官很認真審案，不讓續審，卻遭換掉，改由下列向案件關係人國泰人壽借鉅款1400萬元獲利的涉嫌貪汙的法官林庚棟接審，為什麼? 

   (表格二)

155  

arrow
arrow
    文章標籤
    從表格 窺出優法官與劣法官之差別
    全站熱搜

    toku5435 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄