揭!誘殺遊民假案 掀法官財產來源不明

  惡法官為奪民產真枉判。本案(大律師張振興抗告狀說本案是虛擬假案)被告李憲璋以自己名下位於三重市捷運路11號4樓之房地，向大眾銀行房屋貸款1500萬元，已於民國98年8月全部返清貸款(大眾銀行資料可證)。但民國99年11月23日才宣判的高等法院[98年度上重訴字第49號]一案，詐欺罪部分，判決書內證據清單附表三編號16仍載稱:上開貸款是向大眾銀行詐貸。處徒刑五年。這種法官偽造證據作為判決基礎的判決書，若非受命法官林海祥拿保險公司好處的故意枉判，谁人要信?其詳如下:

首先，看判決書怎麼說:

1.判決書謂:[李憲璋利用遊民或自己熟識之公務員充作人頭，向銀行詐欺申辦貸款之總金額，更高

  達一億3千多萬元(見附表三)，其中如附表三編號6之貸款170萬元及編號10之700萬元貸款已經清

  償外，於均未清償]云云。(見下圖一)。經查:

2.查，從上開判決書看來，毫無說明李憲璋以何種詐術陷哪一家銀行員於錯誤，而將財物交付自己

  或他人，憑空則以詐欺罪論處，有違反詐欺罪之構成要件，栽贓甚明。此其一。

3.次查，從判決書附表三貸款總額(見下圖二)，事實上僅貸款8千多萬元，判決書所誇大不實說:貸

  額高達一億3千多萬元。另上開貸款已清償貸款2千5百萬元餘，判決書所卻縮小謊說:已清償金額

  僅1千萬元。(如下圖二)。如此不實登載之判決書，說謊甚明。說謊即栽贓。

4.又查，上開附表三(如下圖二)貸款均有十足房地擔保，且以人頭名義購買之房地，銀行也都知

  悉，且雙方都定有契約。並非詐貸甚明。

5.又再查，既有合約，縱有違約也是民事問題，與刑事罪無涉。法官不能不知。況李憲璋上開銀行

  貸款，從未遲繳本息，毫無糾紛可言。況，警察通知銀行員到警局問是否告李憲璋，銀行員均說

 [不告]。

6.又再查，上開附表三(即下圖二)編號16之房屋貸款1500萬元，於民國98年間已返清貸款給大

  眾銀行；但99年底才宣判的的98年度上重訴字第49號的附表三編號16，仍登載上開房屋貸款

  1500萬元為詐貸之證據，法官林海祥以假證據枉法裁判甚明。

7.末查，判決確定後，李憲璋含冤入獄，上開附表三(即下圖二)之房地之貸款無法繳納本息，而遭

  銀行拍賣，最後以低價遭人買走，獲取利益。這些利益，乃法官林海祥所創造。

8.綜上所觀，高院法官林海祥枉法裁判甚明。敬請法界正義人士救援本件冤獄。

9.請求，新政權輪替，總統蔡英文，應將林海祥這一類惡法官(枉判郭瑤棋者)，踢出司法

  界，免再有台灣人受冤。以保人權。2015/12/31

(圖一) 法官林海祥判決書

(圖二) 即附表三(李憲璋以房地向銀行貸額)