close

11２.png 111 按法官豈可違背法律執行職務?刑事訴訟法第363之1條之規定:原審法院應速將該案卷宗及證物(光碟乃證物)送交第二審法院。查本案警詢光碟共約30片(如上述相片)，大律師張振興具狀聲請交付，一審受命法官梁哲瑋、審判長杜惠錦就是拒不交付給二審，涉故意隱匿證據。

     更一審時，李憲璋聲請受命法官林庚棟諭知ㄧ審交付，法官也不准，其相互呼應作弊甚明。至於，前述期日偵查光碟雖有交付，但法官不交付密碼，光碟無法播放，形同沒有交付。從此看來，這群惡法官審理此案均有以低價購屋買地，存款不減反增ㄧ千多萬元，與該隱匿證據有關甚明。否則焉有如此惡質審案。

arrow
arrow
    文章標籤
    本案ㄧ審審判長杜惠錦隱匿證據
    全站熱搜

    toku5435 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄