按刑事訴訟法第165條之規定，卷宗內之筆錄可為證據者，審判長應向當事人、代理人、辯護人或輔佐人宣毒或告以要旨。然本案之檢察官與刑警欺瞞女被告連上瑩說[審判長不同意的話，其他被告律師是不能夠調閱她的筆錄]。這是欺瞞詐供甚明。
分類文章
本案緣起簡述 (1)
本案緣起簡述 (1) 律師張振興辯護原聲 (5)
黃德松檢察官違法事件 (16)
杜惠錦法官違法事件 (6)
邱獻民事務官違法事件 (3)
梁哲瑋法官違法事件 (2)
林海祥法官違法事件 (3)
本案刑警違法事件 (5)
蕭錫証法官違法事件 (1)
刑警自暴刑求真相 (1)
被告宋進財控訴遭刑求 (2)
被告連上瑩斥筆錄不實 (4)
被告連上瑩證詞前後不一 (19)
遊民員工張貴然作證 (1)
保險法律 (3)
詐保冤案平反 (4)
短評司法 (17)
法官貪污 (17)
司法小說 (0)
最新文章
我的連結
貴賓留言
參觀人氣
- 本日人氣：
- 累積人氣：
文章搜尋
QR Code
