連女 本案判決依據，除前述刑警刑求被告宋進財、楊明璋之外，即是檢察官、刑警以威脅、利誘及精神虐待之惡質手段教唆另一女被告連上瑩之作假口供而來。連上瑩的假口供，前後不一，反反覆覆，全世界的三歲孩童一聽即知是假的，但本案法官聽後卻認為是真的(因法官林庚棟(審判長趙文卿知情不報)向案件關係人國泰人壽借1400萬元獲利數鈔票太忙了)；真他()的這一群惡法官，我咒其必遭天譴七孔流血而死。茲列證如下:

 

(繼續閱讀...)
文章標籤
連上瑩證詞前後不一

toku5435 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()