揭!誘殺遊民假案 掀法官財產來源不明

   原職於高等法院法官崔玲琦(辦[100年度上重更(ㄧ)字第11號])一案，無故中途被換掉，高院卻特地遠從台中調回非辦案能力強的法官林庚棟(辦江國慶案冤判許贏洲)接審，詎料，該案被告楊明璋卻離奇死於林庚棟法官職權之中。請看如下:

一、中途換法官 被告楊明璋離奇死亡之部份:

1. 1.中途換法官。查上揭案件，高院於100年3月間分案給戍股法官崔玲琦審理，至101.3月間未滿一年，開了9次準備程序庭，辦案認真。此時，突然有陌生人畢先生自願免費替被告李憲璋聘三名律師，但該三名律師卻不作為，讓崔法官無法審下去。此時高院讓崔法官調職升官，高院再特地遠從台中調回非能力強的林庚棟法官、李幼妃(從板橋地院調回)接審(審判長趙文卿)，足足有三年間，林庚棟法官僅開4次準備程序庭，故意白白關被告李憲璋於監獄之中(此招乃造冤獄新技倆)。此其一。

1. 2.完全不作為怠惰。更恐怖，林庚棟法官接審後三年中，除僅開4次準備程序庭，而且只傳訊過上訴人李憲璋一人之外，其他共同被告及證人一個都沒有進行傳訊到庭訊問之動作。此其二。

1. 3. 害死共同被告楊明璋。更駭人聽聞，林庚棟法官明知共同被告楊明璋乃羈押中之身份，其卻在完全未開羈押庭是否續押楊明璋或讓交保抑或釋放之情況下，讓楊明璋離奇出獄而離奇死亡(故意放出去在暗殺?)。此其三。

1. 4.     捨近求遠之詭異。查林庚棟法官(承辦江國慶案冤判許瀛洲)於99年間剛從台北地院調去台中高分院不足一年，且其又非大名鼎鼎的辦案高手，高等法院卻中途換掉原本就在高院任職的崔法官，不讓她繼續審本案，而高院卻又捨近取遠的特地遠從台中高分院調回林庚棟法官(包括從板橋地院調升李幼妃法官)來接審本案，理由何在嗎?此其四。

1. 5.     司法黃牛分案之疑。按臺灣高等法院分案實施要點第八條規定新法官接舊案應以電腦分案。查電腦分案會連續分案給前述二位法官林庚棟、李幼非而其二人均向同一件設公司購屋比鄰而居，且同向案件關係人國泰人壽借貸鉅款1400萬元的嗎?當然不可能。所以這分案根本有問題，是一件存心設計來偵辦李憲璋冤案之所為甚明。此其五。

5.

二、向元利建設購屋 涉有財產來源不明之部份:

1. 1.     從時間看。查林庚棟法官、李幼妃法官為何於101.9月間接審本案時；李幼妃法官於100.9.2日則向元利建設公司以低價購買位於新北市中和區忠孝街2巷10號9樓之房地，；另外，100.9.19日林庚棟法官則以其太太駱女士名義也同樣向元利建設公司以低價購買位於新北市中和區忠孝街2巷2_6號4樓之房地。從此二位法官變成鄰居，怎會這麼巧?此其一。

1. 2.     從地區看。查林庚棟法官是居住於台北市大安區；而李幼妃法官是居住於台北市北投區石牌，二人所住可謂[天南地北]而卻會同時向元利建設公司以低價購買遠在新北市中和區忠孝街二巷的房地?而且所購買房地又是可相互購買車位的隔鄰大樓，這若非有心人士特別牽線，谁人能信嗎?此其二。

1. 3.     從房價看。查上開地段房地之交易行情價錢，ㄧ坪約48萬元成交。為何林庚棟法官、李幼妃法官二人所購上開之房地坪數約有47坪之寬，卻僅1千多萬元取得。谁如此大方便宜賣給了他(她)嗎?此其三。

1. 4.     從貸款看。查國泰人壽乃本案關係人，但林庚棟、李幼妃法官二人所購上開房地，卻均向本案關係人國泰人壽借款1400萬元，這是違反法官倫理規範第八條，[不得接受案件關係人餽贈或取任何利益]之規定。再說，台北市銀行一大堆，舉目皆是，為何林庚棟、李幼妃法官二人卻獨選本案關係人國泰人壽借貸鉅款?這中間若無利益瓜葛，谁能相信嗎?此其四。

三、綜上，上開案件中途換法官疑似司法黃牛操縱，且林庚棟、李幼妃法官二人財產不來源有疑，拿紅包嫌疑重大。為此，昭告天下，淡水民宿[老董的家]所謂誘殺遊民案是一件假案。

    此致

台灣人民   公鑒                                                                                         

                撰寫人:吳皆得(吳連長) 

                台灣人民監督法院協會理事

中華民國104年4月17日